Ухвала суду № 99674400, 10.09.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

10.09.2021 Справа № 657/2161/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01.09.2021 року Каланчацький районний суду Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року, зареєстрованої 30.10.2017 року за індексним номером рішення 37832596 до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року, номер запису 2171892.

15.06.2021 року у справі винесено ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 657/2161/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

01.09.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта по вказаній справі.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що для виконання вимог експерта необхідно вчинити певні процесуальні дії, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі № 657/2161/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України», про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року.

Призначити розгляд справи на 28.10.2021 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.