Рішення № 99674388, 16.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1039/21

Провадження № 2/653/754/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Мотонок Т.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Генічеськ в залі судових засідань Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, мотивуючи позов тим, що 11 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 56836222/111218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на підставі заяви ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Крім того, відповідно до пункту 6.3 заяви банк надав позичальнику кредит в сумі 26100, 00 грн на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 07 квітня 2021 року становить 18 534 грн. 82 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. А також відшкодувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надавав.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно наданих копій: нової редакції Статуту ПАТ «Державний ощадний банк України», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. Із заяви позичальника вбачається, що 11 грудня 2018 року відповідач звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про приєднання № 56836222/111218 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». На умовах Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та тарифного пакету «Мій комфорт» ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 26 100 грн на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, із процентною ставкою 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 07 квітня 2021 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка становить 18 534, грн 82 коп. Вказана заборгованість згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 07 квітня 2021 року складається із заборгованість за основним боргом (кредитом) – 16 394 грн 60 коп.; комісії – 134 грн. 55 коп.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 300 грн 92 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123 грн 67 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 490 грн 23 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 34 грн 48 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1039 грн 66 коп, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16 грн 71 коп.

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Починаючи з листопада 2020 року, Відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги гуртуються на законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 612, 625, 626-628, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_3 в ОПЕР в Херсонського облуправління АТ «Ощадбанк, Код 02766367, код ЄДРПОУ – 02766367, м. Херсон, вул. Суворова, 26) заборгованість за кредитом в розмірі 18 534,82 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_3 в ОПЕР в Херсонського облуправління АТ «Ощадбанк, Код 02766367, код ЄДРПОУ – 02766367, м. Херсон, вул. Суворова, 26) судовий збір у сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі сто сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Херсонського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.09.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок