
Справа № 648/2311/21
Провадження № 3/648/671/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
24 серпня 2021 року о 18.40 год., на 125 км.+200 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Миколаївській області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Audi Q5, номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу, продовжуючи самовільний рух, скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ Нексія, номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічні встановленим судом обставинам. Зазначив, що ДТП сталося оскільки не встиг своєчасно загальмувати.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №147120, відповідно до якого, останній, 24 серпня 2021 року о 18.40 год., на 125 км.+200 м. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Херсонському районі Херсонської області, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Audi Q5, номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу, продовжуючи самовільний рух, скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ Нексія, номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано розташування транспортних засобів на проїзній частині та місце зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, відповідно о якого вони зазнали характерних механічних пошкоджень. Письмовими поясненнями учасників ДТП, які повністю узгоджуються між собою та письмовими доказами у справі.
Згіднодо п. 12.1, п. 13.1.Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані правила, такі порушення призвели до пошкодження транспортних засобів, він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постановапред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 99674372, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/2311/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: