Ухвала суду № 99674284, 16.09.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/121/2012

Провадження № 6/584/6/21

УХВАЛА

16.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2012 року у цивільній справі №1814/121/2012 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №44/П/РП/2008-840 від 5 лютого 2008 року.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №44/П/РП/2008-840 від 5 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Оскільки, в подальшому, право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими за кредитним договором №44/П/РП/2008-840 від 5 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт» на підставі договору про відступлення право вимоги від 5 листопада 2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представники ТОВ «ФК Форт», ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі №1814/121/2012, провадження №2/1814/54/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору №44/П/РП/2008-840 від 5 лютого 2008 року в сумі 90293 грн. 58 коп.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 4 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

5 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення право вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №44/П/РП/2008-840 від 5 лютого 2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт» (а.с.4-5).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено договір про відступлення право вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Путивльського районного суду Сумської області від 5 березня 2012 року по справі №1814/121/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік