Рішення № 99674204, 16.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3069/21

Провадження № 2/577/1024/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Семенюк І.М. за участю секретаря судового засідання : Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактуналежності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки розміром 0, 0600 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. 06 травня 2020 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого успадкувала будинок АДРЕСА_1 , належний її чоловіку ОСОБА_4 . На даний час має намір оформити у встановленому законом порядку спадщину на земельну ділянку, на якій розташований будинок, однак, при зверненні до нотаріуса виявилось, що за життя чоловік розпочав процедуру оформлення земельної ділянки, однак, правовстановлюючий документ не отримав і помер, тому нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину. Ця обставина перешкоджає їй реалізувати право на спадкування, тому вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують, просять задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), в копії паспорта ОСОБА_1 міститься штамп про те, що 16 серпня 19675 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , 1951 року народження( а.с.8), тобто, позивач є дружиною, і відповідно, спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2020 року, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.( а.с.6)

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 28 вересня 2020 року, рішенням виконкому від 02 липня 1996 року № 214 « Про приватизацію земельних ділянок» земельна ділянка площею 0,0600 га по АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель.( а.с.5)

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16 листопада 2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , має розмір 0,0600 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, форма власності приватна, кадастровий номер 5910400000:05:120:0036.( а.с.24)

Від встановлення факту належності ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , залежить можливість визнання за позивачем права власності.

З роз`яснення, наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А., вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на землю відсутній. Рекомендовано звернутися до суду. (а.с.10).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Встановлення належності на праві власності земельної ділянки ОСОБА_4 , є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищевказані докази у справі, що ОСОБА_4 на законних підставах фактично належала земельна ділянка площею 0,0600 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , є доведеним факт належності йому вказаної земельної ділянки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок і про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1225, 1269 ЦК України , ст. 81 ЗК України , ст.ст. 12,81, ч.2 ст. 247, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки , розташованої в АДРЕСА_1 ,

розміром 0,0600 га, кадастровий номер 5910400000:05:120:0036, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , розміром 0,0600 га, кадастровий номер 5910400000:05:120:0036, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру 12 Сумської області)

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.