Ухвала суду № 99674173, 17.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8059/21

Провадження №1-кп/592/468/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., прокурора Окружної прокуратури м. Суми Дорошенко К.О., обвинуваченої – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12021200480001222, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора Дорошенко К.О. надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 22.09.2021 р., а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які судом враховано під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та залишились актуальними і на даний час.

Суд зазначає, що наявність ризиків передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестала існувати, запобіжні заходи не пов`язані з триманням обвинуваченої під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки останньої, тому підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою відсутні.

З урахуванням вимог ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Судом оцінено репутацію обвинуваченої, яка не працює, джерела доходів не має, кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 197, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми Дорошенко К.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шестидесяти днів, до 24 години 00 хвилин 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити Окружній прокуратурі м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченій ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров