Ухвала суду № 99674061, 16.09.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1414/21

Номер провадження 2-с/573/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

До Білопільського районного суду Сумської області 14 вересня 2021 із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , який просить скасувати судовий наказ по справі № 573/1414/21 від 03.09.2021 про стягнення з нього на користь на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість послугу з розподілу природнього газу – 2 542 грн. 54 коп., інфляційні збитки - 168 грн. 42 коп., 3% річних - 57 грн. 83 коп. та судовий збір – 227,00 грн., а всього: 2 995 грн. 79 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами існує спір щодо нарахування заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.

Розглянувши матеріали справи, заяву, приходжу до наступного висновку.

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 задоволено вимоги стягувача про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість послугу з розподілу природнього газу – 2 542 грн. 54 коп., інфляційні збитки - 168 грн. 42 коп., 3% річних - 57 грн. 83 коп. та судовий збір – 227,00 грн., а всього: 2 995 гривень 79 копійок на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

10 вересня 2021 боржник отримав копію судового наказу та 14 вересня 2021 звернувся із заявою про його скасування.

Відповідно до ч.1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заяву боржника, приходжу до висновку про необхідність скасування судового наказу по справі № 573/1414/21, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право, а тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 573/1414/21 від 03 вересня 2021 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість послугу з розподілу природнього газу – 2 542 грн. 54 коп., інфляційні збитки - 168 грн. 42 коп., 3% річних - 57 грн. 83 коп. та судовий збір – 227,00 грн., а всього: 2 995 гривень 79 копійок на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: