Ухвала суду № 99673610, 17.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5044/21

Справа № 754/8891/21

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянськогорайонного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна казначейська службу України, про визначення судом розміру відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному провадженні, в якій позивач зазначає, що при постановленні ухвали про відкриття провадження суд не врахував, що на відшкодування матеріальної та моральної шкоди повинні бути виділені кошти з державного бюджету за умисні злочинні дії державного виконавця, крім того, можливе звільнення державного виконавця з роботи з притягнення до належної юридичної відповідальності та позивач вимушена витрати багато зусиль для відновлення порушеного звичного стану життя

19.07.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути суттєво на його права і обов`язки, як такого ж боржника, відповідно до постанови другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду про стягнення витрат на оплату судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява про залучення третьою особою подана позивачем до початку першого судового засідання.

З урахуванням викладених позивачем обставин, суд вважає за необхідне залучити третьою особо без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 .

З урахуванням ухвали про повернення відзиву на позовну заяву, залучення третьої особи, наявності від позивача клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та кількості клопотань позивача, які надійшли станом на 17.09.2021р., суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити судове засіданні - підготовчим.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи - Державна казначейська службу України, ОСОБА_2 , про визначення судом розміру відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання на підготовче.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя