Постанова № 99672997, 13.09.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

13.09.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1825/21

номер провадження 3/531/360/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року, приблизно об 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 на 356 км а/д Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної дистанції, не вибрала безпечну швидкість руху та скоїла зіткнення з т.з. «Reno Master» д.н.з. НОМЕР_3 керуванням водія ОСОБА_2 , який призупинився попереду.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи – датою визначеною в протоколі та судовими повістками за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, надіславши клопотання на адресу суду про визнання винуватості та з проханням про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами доданими до протоколу серії ААБ № 146883 від 21 серпня 2021 року, пояснення учасника ДТП та схемою місця ДТП.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, суд виходить з пояснень порушниці викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, і вважає, що на останню повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Черняєва