Ухвала суду № 99672688, 17.09.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1775/21

провадження №1-кс/283/652/2021

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12021065510000072 за ч.1 ст.272 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 року близько 11 години на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 порушено правила безпеки на виробництві під час робіт, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 02 липня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065510000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 розміщені камери відео спостереження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі. вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СДВП №1Коростенського РУПпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовийдоступ доречей ідокументів - камер відео спостереження, що розміщені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з наданнямможливості вилучення відеозаписів за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 01.07.2021 року.

Строк дії ухвали з 17.09.2021 року по 17.11.2021року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя