Рішення № 99672664, 16.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3137/21

Номер рядка звіту 82

номер провадження 2/279/1383/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори про зняття заборони, накладеної на об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття заборони, накладеної на об`єкт нерухомості, в якому зазначив, що він є власником нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину. В період з 2003 року по 2006 рік власником вказаного приміщення була його мати, ОСОБА_2 , будь - яких договорів застави нею не укладалось. В даний час вирішив відчужити вказане приміщення, але після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення угоди купівлі-продажу встановлено, що на приміщення помилкого накладено заборону на об`єкт не за цією адресою ( АДРЕСА_2 ). При цьому при отриманні свідоцтва про право на спадщину були відсутні будь-які заборони по спірному приміщенню.

Позивач в заяві до суду позов підтримав. Представник відповідача клопотав про розгляд справи за його відсутності, своєї позиції щодо позову не висловив.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 являється власником 1/2 частки нежитлової будівлі (магазину), розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316,317,319,321 ЦК України).

Як зазначив позивач в позові, він звернувся до нотаріуса з метою реалізації своїх прав власника будівлі, а саме відчуження вказаного будинку та було повідомлено, що за будівлею наявна заборона, яка зареєстрована 23.01.2006 року за № 2809227 реєстратором: Коростенська міська державна нотаріальна контора, підстави обтяження: повідомлення про договір застави, 3674, 04.06.2003, Приватний нотаріус Добролежа Л.Г., об`єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 . Додаткові дані: р.№83/2003 рік. Заборону на об`єкт: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 , накладено 23.01.2006 року в 2003 р. заборону помилково було накладено на об`єкт не за цією адресою ( АДРЕСА_2 ).

Однак доказів звернення ОСОБА_1 із заявою до відповідача з приводу зняття заборони, накладеної на об`єкт нерухомостіабовідмови у вчиненні таких дій позивачем суду надано не було.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.263–265 ЦПК України, ст.ст.16,321 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Житомирська область м.Коростень вул.Коротуна, 5.

Суддя: Невмержицька О.А.