Рішення № 99672643, 13.09.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6573/21

2-о/296/104/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сінгурівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області на теперішній час територія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт у відповідності до якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, може буде їй належати на день її смерті заповіла своїй племінниці ОСОБА_4 . При зверненні до приватного нотаріуса Андрус А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку відсутністю будь-якої інформації щодо актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 унеможливлює встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої представник заявника ОСОБА_6 просить суд розглянути справу без його участі та у відсутність заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Від заінтересованої особи – Новогуйвинської селищної ради відзиву, заперечень чи будь-яких заяв не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

До реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 було ОСОБА_8 , що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 15-16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2018 року (а.с.9).

ОСОБА_11 , яка є бабусею заявника ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_12 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Так, у копії свідоцтва про одруження у графі число та місяць народження стоять прочерки, рік народження – 1933.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 22). У свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_11 померла у віці 70 років (а.с. 22).

Також, з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7).

ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 16.04.2019 р. за № 1725/04-1 підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо в зв`язку тим, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Двірець Троянівського (нині Житомирського) району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила (а.с.27).

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 16.04.2019 р. за № 1725/04-2 підтвердити дату народження ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з тим, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Двірець Троянівського ( нині Житомирського) району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської не надходила (а.с. 26).

Померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,0951 га, кадастровий номер 0822086500:05:000:0074, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сінгурівської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області на теперішній час територія Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЖТ № 011546 від 23.09.2004 р. на підставі розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації від 05.07.2004 р. № 304. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 010420900120 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений секретарем Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 18.03.1994 р., реєстровий запис 161, у відповідності до якого все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, може буде їй належати на день її смерті заповіла своїй племінниці ОСОБА_4 (а.с. 8).

Заявник для оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Андрус А.В.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андрус А.В. від 29.07.2019 року № 321/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку відсутністю будь-якої інформації щодо актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для оформлення спадщини. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою набуття прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа –Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа:Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,5.

Головуючий суддя Ю. І. Драч