Ухвала суду № 99672518, 07.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6362/21

Провадження № 2/161/2297/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про розірвання договору у формі акту та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про розірвання договору у формі акту та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

20 травня 2021 року після закінчення судового засідання на електронну адресу суду від відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Волинську митницю Держмитслужби, Підприємство громадської організації інвалідів «Центр економіко-правового забезпечення».

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб,підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки, відповідачем Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Волинської митниці Держмитслужби, Підприємства громадської організації інвалідів «Центр економіко-правового забезпечення», подано після закриття підготовчого провадження, і не зазначено поважних причин неподання його у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 62, 126, 127, 222, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Волинської митниці Держмитслужби, Підприємства громадської організації інвалідів «Центр економіко-правового забезпечення»в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про розірвання договору у формі акту та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк