Постанова № 99672296, 17.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1532/17

Провадження № 1-кс/487/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В. розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області Наточій Н.Д. у кримінальному провадженні №12015150030005235 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області Наточій Н.Д. за погодженням із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Надольною Т.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015150030005235 від 01.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що прокурор просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 184,186 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області Наточій Н.Д. у кримінальному провадженні №12015150030005235 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ж.П.Павлова