Ухвала суду № 99672082, 17.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/229/2021

130/2625/20

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Позивач клопотання підтримав. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Обґрунтування клопотання. На думку позивача ОСОБА_1 заповіт ОСОБА_5 від 27.05.2005 підписаний не ним, а тому робить висновок, що він підроблений. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини можливо з`ясувати шляхом проведення експертизи підпису. Експертизу просили призначити у ВНДЕКЦ МВС України.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової експертизи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виконаний підпис у заповіті ОСОБА_5 від 27.05.2005 року, який посвідчено секретарем Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Гулішевською Л.О., у графі «Підпис____» ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для порівняння надаються: Оригінал заповіту від 27.05.2005 та вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться у таких документа: заяві про видачу паспорта (Ф. 1); Оригінали документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , а це Додаток №4 від 27.06.2008, Пам`ятка пенсіонера від 27.06.2008, Додаток №4 від 11.01.2010, Пам`ятка пенсіонера від 11.01.2010, Заява від 02.01.2010, Заява від 03.12.1987, Заява від 18.04.1994, Заява від 05.02.1996, Додаток №3 від 07.06.2001.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 130/2625/20.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний