Ухвала суду № 99672069, 10.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/720/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «про встановлення факту проживання однією сім`єю», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, -

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якушинецької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «про встановлення факту проживання однією сім`єю», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Вінницька районна державна нотаріальна контора, справа №128/720/21, в якій позивач просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2003 року і по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

10.09.2021 в підготовчому засіданні, позивач ОСОБА_1 просила суд задовольнити її клопотання про виклик свідків, яке було подано попередньо, не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача – адвокат Білозор О.Л. не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомленими про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Клопотання позивача про виклик свідків судом не вирішувалося, оскільки вказане клопотання вже вирішено ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2021.

Оскільки учасниками даної справи інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні - не подано, тому суд, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 08.11.2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали скерувати сторонам, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО