Ухвала суду № 99671887, 16.09.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/665/21

УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4346426 від 13 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності а ч.4 ст. 126 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема закерування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості територіальний Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 6845 м. Шепетівка з наступних підстав.

Оскільки, однією із вимог позову, ОСОБА_1 просить зобов`язати вилучити з автоматизованого обліку відомості про нього, як водія, посвідчення якого підлягає вилученню, а дані дії має право виконувати лише відповідний територіальний Сервісний центр МВС.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України.

Керуючись ст.ст. 48, 162-164, 171, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Шепетівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача територіальний Сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 6845 м. Шепетівка (30400, м. Шепетівка, вул. Шишукова,13).

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу територіальному Сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України № 6845 м. Шепетівка області - 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше розгляду справи по суті.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити другому відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.