Рішення № 99670236, 16.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1606/21

Провадження № 2/628/701/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Литвинова А.В.

за участю: секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 . Після народження дитини сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.Фактично сторони припинили шлюбні відносини в травні 2016 року і дитина проживала весь час разом з матір`ю. Вихованням дитини повністю займається матір. Позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Відповідач не займається вихованням дитини з народження дитини, та не приймає участі у догляді за нею, який неодноразово погрожував забрати дитину. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася. В заяві позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від представника третьої особи - Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області надійшла письмова заява за вих. № 18-32/779 від 26.08.2021 про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Батьки дитини, ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Тбіліською службою Агентства цивільного реєстру АРДС.

Згідно договору купівлі- продажу від 12 07.2018 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно довідки від 06.04.2021 за №01-30/62 закладу дошкільної освіти (ясла- садок) №4 комбінованого типу вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 , яка цікавиться успіхами , поведінкою та станом здоров`я дитини. Батько ОСОБА_2 участі у житті закладу та групи де виховується дитини не приймає. ( а.с.15).

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 ст. 19 СК України регламентовано, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Виконавчого комітету Куп`янської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 від 20.07.2021 року №285 вх., орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд не бере до уваги надані позивачкою до матеріалів справи в якості доказів пояснення свідків, оскільки зазначені особи не були допитані в судовому засіданні в порядку, встановленому ЦПК України, жодних клопотань про їхній допит стороною позивача не заявлялося.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та визначення місця проживання дитини на даний час разом з матір`ю. Будь-яких даних, які б спростовували висновок Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, судом під час судового засідання не здобуто. Також, визначення судом місця проживання дитини - з матір`ю, жодним чином не позбавляє відповідача брати активну участь у її вихованні, спілкуванні з нею.

Керуючись ст.ст. 19, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий А.В.Литвинов