Рішення № 99669228, 22.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11965/20

Провадження № 2-о/760/34/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, уточнивши її, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що ОСОБА_2 , 1883 року народження є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , 1883 року народження є її рідним дідом, який похований на Байковому кладовищі у м. Києві. 08 липня 2011 року вона звернулася до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) стосовно оформлення свідоцтва про поховання дідуся - ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено в поновленні свідоцтва про поховання, у зв`язку з відсутністю у неї документів, а саме: свідоцтва про смерть померлого, довідки про похованння, акта обстеження місця поховння. Також зазначено, що особі, яка поновлює право користувача місця поховання (місця родинного поховання) повинна надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, право на спадщину або судове рішення.

Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідне для поновлення свідоцтва про поховання померлого діда.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 38 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/11965/20, провадження № 2-о/760/34/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) стосовно оформлення свідоцтва про поховання діда - ОСОБА_2 , могила якого знаходиться на Байковому кладовищі.

12 липня 2011 року директором Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКО» заявнику видано відмову за № 1069 в поновленні права користування місця поховання (місця родинного поховання), у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим, право на спадщину або судове рішення (а. с. 12).

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю поновити свідоцтво про поховання померлого діда.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до пункту 1 частини першої-другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня1995 року № 5).

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що він є дідом ОСОБА_1 , необхідне останній для поновлення свідоцтва про поховання померлого діда.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1911 року народження є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) від 06 травня 2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Згідно з повідомленням Державного архіву Черкаської області № Г-27/05-08 від 03 червня 2021 року запис акту про народження гр. ОСОБА_3 по с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області за 1911 рік відсутній (а. с. 14).

В той же час з Ордера на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 11 січня 1962 року № 44720, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради трудящих ОСОБА_3 проживав у вказаній квартирі разом зі своєю сім`єю: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_5 - мати (а. с. 11).

З Красноармійської книжки від 1941 року, виданої Молотовським РВК м. Києва, вбачається, що ОСОБА_3 , 1911 року народження у графі ім`я та по батькові дружини чи батьків зазначив батьків, а саме - ОСОБА_2 ( а. с. 8).

Крім того, згідно з довіреністю від 20 червня 1967 року, ОСОБА_2 уповноважив свого сина ОСОБА_3 на здійснення від його імені юридично значимих дій.

Отже з досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який в свою чергу є батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між дідом та рідною онукою, в повній мірі підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника; копією Красноармійської книжки від 1941 року, копією Ордеру на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 11 січня 1962 року, копією довіреності від 20 червня 1967 року.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , 1883 року народження є рідним дідом ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1883 року народження, є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств Комунально-побутового обслуговування» Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається учасниками справи безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна