Ухвала суду № 99668932, 16.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1763/17

1-кп/707/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Борща А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Вовка А.І., Степаненка О.М., Панченка Ф.М.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проживають та працюють за межам Черкаської області і їх прибуття до Черкаського районного суду Черкаської області ускладнене віддаленням місця розгляду справи.

Обвинувачена ОСОБА_1 , та захисники не заперечували щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання в зв`язку з тим, що може бути ускладнений зв`язок відооконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та строків судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, яке призначено на 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Бородянським районним судом Київської області, Заводським районним судом м. Запоріжжя, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, Приморським районним судом м. Одеса, Березанським районним судом Миколаївської області, Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Приморському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 28 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України

Доручити Березанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 28 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 28 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію даної ухвали негайно направити Бородянському районному суду Київської області, Заводському районному судом м. Запоріжжя, Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, Приморському районному суду м. Одеса, Березанському районному суду Миколаївської області, Солонянському районному суду Дніпропетровської області, для організації її виконання, свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та прокурору Черкаської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр