
Справа № 569/15920/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 вересня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Бучко Т.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ком.роти старший лейтенант поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05 серпня 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору в належному розмірі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а також зазначення підстав для поновлення пропущеного строку та повідомлення про результати розгляду позовної заяви про скасування постанови, яка подавалася ним до пред`явлення цього позову.
На виконання ухвали суду від 5 серпня 2021 року, позивач 7 вересня 2021 року надав квитанцію про сплату судового збору на суму 33 грн. 60 коп. , що є неналежним розміром, оскільки судом не прийнято дублікат квитанції від 7 грудня 2020 року на суму 420 грн. 40 коп., долучену до справи при подачі позову, і в системі діловодства суду немає пітвердження про зарахування цієї суми до бюджету, тому надана квитанція не може слугувати пітвердженням оплати судового збору у цій справі. Крім того, позивачем не зазначено підстав для поновлення пропущеного строку та повідомлення про результати розгляду позовної заяви про скасування постанови, яка подавалася ним до пред`явлення цього позову.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ком.роти старший лейтенант поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Т.М.Бучко
Судове рішення № 99668734, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15920/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: