Вирок № 99668663, 14.09.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1682/21

Провадження №1-кп/548/212/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Скрипніченко М.І.

за участю прокурора –Шелиха В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Бондаренка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12021170590000190 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, не працює, на утриманні має одну малолітню особу, на утриманні непрацездатних осіб не має, не інвалід, не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06 липня 2021 року приблизно о 15.30 год., маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «Foresta» здійснив в урочищі «Хімдобрива» в кварталі 254, виділі 1 на території Староарамівської громади Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, належного ДП «Лубенське лісове господарство» незаконну порубку восьми сироростучих дерев з них:

породи «акація» 7 дерев, діаметрами: 1 - 26 см, 1-29 см, 1 - 33 см, 1 - 37 см, 2 - 40 см, 1 - 49 см;

породи «ясен» 1 дерево діаметром 22 см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту.

В подальшому, 06.07.2021, близько 17-25 год., вказані незаконні дії були припинені працівниками поліції, що прибули за викликом на місце порубки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу заподіяно істотну шкоду в сумі 56 603,86 грн. згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/8562-ЕК від 21.07.2021.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі, так як він підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 2574,3 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 — 371, 373 — 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол, Хорольського району, Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2574,3 грн.

Цивільний позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт – НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь держави матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 56 603 грн. 86 коп., зарахувавши кошти за наступними реквізитами: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 37959255 на розрахунковий рахунок UA128999980314131968000016702, ГУК у Полтавській області/тг м.Хорол/ код доходу 24061600, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.): кошти за шкоду, що заподіяна від вирубки дерев.

Речові докази: бензопилу марки «Foresta», після набрання вироком суду законної сили - звернути в дохід держави ;

- 2 пластикові каністри ємністю 5, 10 літра із рідиною коричневого кольору, 8 зрізів низько спиляних дерев, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити;

- 4,34 м2 деревини розпиляних на частини, які зберігається на території ДП «Лубенського лісового господарства» за адресою м. Хорол, вул. Кременчуцька, 31, Лубенського району, Полтавської області, після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим законному володільцю ДП «Лубенського лісового господарства».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.07.2021 року.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий:О. В. Коновод