Рішення № 99668016, 17.09.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/656/21

Номер провадження 2-о/167/61/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу житлового будинку на

АДРЕСА_1 (далі – будинок № 14) від 14 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Матвійчук С.П. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 379, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги обгрунтовуються тим, що заявник проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилося спадкове майно - будинок АДРЕСА_1 , який належав останньому на підставі договору купівлі-продажу. 2 червня 2021 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно заявнику. Зазначає, що при укладенні вказаного договору допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у його паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть прізвище зазначене « ОСОБА_3 », а у договорі - « ОСОБА_4 ». Тому, з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане майно, заявником подано заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду 9 вересня 2021 року надійшла заява від імені завідувача Рожищенської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. У цій же заяві йдеться про відсутність заперечень проти заявлених вимог та підтвердження укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі ж відомості про дату народження ОСОБА_2 містяться й у копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до копії картки платника податків від 20 травня 2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – НОМЕР_3 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із копією заповіту від 2 червня 2021 року ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 березня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Матвійчук С.П., ОСОБА_5 продала житловий будинок на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Отже, вбачається неоднакове написання прізвища померлого ОСОБА_2 у наведених особових документах та у договору купівлі-продажу.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Тому, суд вбачає підстави для встановлення факту належності правовстановлючого документа про те, що договір купівлі продажу від 14 березня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Матвійчук С.П. та зареєстрований за № 379, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що договір купівлі – продажу житлового будинку на АДРЕСА_1 , укладений 14 березня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Матвійчук С.П. та зареєстрований за № 379, належав ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи:

Департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, ідентифікаційний код юридичної особи 38527410).

Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 31, ідентифікаційний код юридичної особи 02887496).

ОСОБА_5 (місце проживання: Волинська область, Луцький район, с. Рудня)

Суддя: В.Б. Требик