Ухвала суду № 99667743, 06.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 149/691/20

Ухвала

про привід

06.09.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження № 12019020330000456, внесене в ЄРДР 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Парфенюк І.І.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Шлапака В.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12019020330000456, внесене в ЄРДР 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

01.07.2021 року була винесена ухвала про привід свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В. на 06 вересня 2021 року на 11 год 00 хв.

23.07.2021 року від начальника ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Д.Холодненка надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області А.Каверіна, відповідно до якого привід свідка ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 виконати неможливо, так як останній відсутній за місцем проживання.

Від Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області жодної інформації стосовно виконання приводу не надходило.

Ухвала суду від 01.07.2021 року про привід свідків виконана не була

Свідки в судове засідання приводом не доставлені, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Прокурор Парфенюк І.І. заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідків обвинувачення: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шлапак В.С. проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо зазначених вище свідків.

Керуючись ст.ст. 135, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В. – 01 жовтня 2021 року на 11 год 00 хв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області, роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов`язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.

Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя С.В. Ставнійчук