Ухвала суду № 99667629, 15.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16651/20

Провадження № 2/638/2828/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: визнати приміщення за будівельним номером АДРЕСА_1 , предметом іпотеки згідно договору №014/1932/74/70658/1 від 03.07.2006 посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Мохонько Ю.М., реєстраційний номер 861; у рахунок погашення заборгованості у сумі 11039289,42 грн. за кредитним договором №014/1932/74/70658/1 від 03.07.2006 звернути стягнення на предмет іпотеки: майнові права на приміщення за будівельним номером АДРЕСА_1 ; надати ТОВ «Сегура-Капітал» право на продаж предмета іпотеки-приміщення за будівельним номером АДРЕСА_1 -будь-якій особі покупцеві, на умов та в порядку викладеному в ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за ціною встановленою на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності; надати право ТОВ «Сегура-Капітал» на виготовлення правовстановлюючих документів на приміщення за будівельним номером АДРЕСА_1 та отриманні відповідних витягів необхідних ТОВ «Сегура-Капітал» для її реалізації в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку»; стягнути судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі.

15 вересня 2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце повідомлялась.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява за позовом ТОВ «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із клопотанням позивача, сплачений ТОВ «Сегура-Капітал» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» до ОСОБА_1 про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» про повернення судового збору - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко