Ухвала суду № 99667514, 15.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1205/21

Провадження № 1-кс/210/1986/21

"15" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., за участі секретаря Перог Р.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання прокурора групи прокурорів – прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниці Артема Олександровича, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12020040700000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2021 скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020040700000373 від 30.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу від 30 серпня 2021 року визначено слідчого суддю Чайкіну О.В.

Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2021 року клопотання прийнято до свого провадження та призначено розгляд на 1 вересня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 1 вересня 2021 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 .

Разом із тим, прокурором групи прокурорів – прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазницею Артемом Олександровичем надано заяву через канцелярію суду, у якому просить залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12020040700000373 від 30.04.2020 року.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, перевіривши доводи заяви, враховуючи що КПК визначені вимоги до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а так само вимоги положень статті 7 та статті 9 КПК України, приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду .

Керуючись ст.ст. 9, 26, 183, 184, 372 КПК,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів – прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниці Артема Олександровича, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12020040700000373 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна