
№ 207/2030/21
№ 2/207/1084/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та укладеними під приводом обману, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та укладеними під приводом обману.
Ухвалою суду від 11 червня 2021 року зазначена позовна заява була залишене без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору.
04.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ознайомившись із заявою про усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що недоліки, з підстав яких позвна заява була зилишена без руху не усунуті, а саме судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та укладеними під приводом обману, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та укладеними під приводом обману – вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 99667502, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/2030/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: