Ухвала суду № 99667251, 15.09.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1498/19

Провадження № 2/568/462/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилівв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду направлено заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Представником позивача адвокатом Прядун О.М. до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Радивилівської державної нотаріальної контори інформації необхідної для прийняття законного рішення по справі. Самостійно отримати вказаний доказ немає можливості в зв`язку з відсутністю правових підстав.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання про витребування доказів, враховуючи обставини, викладені у клопотанні, та обставини справи, суд вважає за можливе розглянути його у відсутності представник позивача.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для підтвердження обставин справи, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В обгрунтування заявлених вимог, представник позивача вказує, що немає можливості в інший спосіб оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 197-200, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Радивилівської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , 1899 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала АДРЕСА_1 , якщо заводилась, то хто звертався із заявою про прийняття спадщини та чи видано свідоцтва на спадщину?

- Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожива с.Пустоіванне Радивилівського району Рівненської області, якщо заводилась, то хто звертався із заявою про прийняття спадщини та чи видано свідоцтва на спадщину?

Ухвала підлягає до виконання протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк