Постанова № 99667247, 15.09.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/869/21

Провадження № 3/568/1411/21

15 вересня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Юлія Трейд», РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 21.02.2008 р.,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.06.2021 року на розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 щодо неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1112/17-00-07-09 від 22.06.2021 року вбачається, що згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за №3343/17-00-07-01/41155095 від 31.05.2021 року, проведеною документальною плановою виїзною перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Трейд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено, що податковим агентом ТОВ «Юлія Трейд», не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 19797,1 грн., та військового збору в сумі 406,5 грн., за граничними термінами сплати передбачених п.168.1 ст.168 КУпАП, чим порушено пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176, пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею достовірно встановлено, що ТзОВ «Юлія Трейд» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Дана обставина підтверджується долученою до справи копією ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року про відкриття провадження по вищевказаній адміністративній справі.

Разом з тим, суддя констатує, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, ст.ст.245, 251, 268, 277, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №568/869/21, провадження 3/568/1411/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/9265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія Трейд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк