Ухвала суду № 99667218, 13.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1412/21

13 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Красовського А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС», оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Красовський А. С. в судовому засіданні не заперечували стосовно задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що заява про залучення співвідповідача підлягає до задоволення та з метою надання співвідповідачу строку для подання відзиву на позов, суд вважає за правильне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №564/1412/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС», (місце знаходження: 35053, с. Деражне, вул. Клеванська, 33, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 38462872).

Співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч