Рішення № 99667121, 13.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4397/21

Провадження № 2-о/361/139/21

13.09.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участі секретаря Латчук Д.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська районна державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив суд встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником (по матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що померлий ОСОБА_3 є рідним дядьком по лінії матері, до укладення шлюбу прізвище матері ОСОБА_4 , тобто був її рідним братом. Їх спільний батько, ОСОБА_5 , був розстріляний 02 жовтня 1938 року.

Після смерті дядька ОСОБА_3 , заявник звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про прийняття спадщини, однак, Жмеринською районною державною нотаріальною конторою Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) заявнику було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він звернувся до суду із даною заявою.

25 травня 2021 ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена справа до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явився зі своїм представником ОСОБА_2 , заяву підтримали, просили задовольнити, пояснення надали аналогічні її змісту.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є рідним племінником заявнику. Добре пам`ятає родинні, теплі відносини дядька ОСОБА_1 і померлого діда ОСОБА_3 . Суду зазначив, що вони із батьком ОСОБА_1 часто приїздили до бабусі ОСОБА_8 у село Межирів, там з`їжджалась уся сім`я: його батько, дядько ОСОБА_1 , там же був і ОСОБА_3 . Дядько ОСОБА_3 жив поруч у селі Мартинівка. Останній раз він його бачив у 2003-2004 році, а потім свідок в силу своїх обставин припинив їздити у село. ОСОБА_3 забрав до себе доглядати ОСОБА_8 , оскільки був її рідним братом. Свідок стверджував, що дійсно ОСОБА_1 (його дядько) є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був дуже відкритою людиною, із теплими відносинами ставився до своїх племінників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по лінії матері ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) їм є рідним дядьком. Їх мати проживала в с. Межирів, а дядько у с.Мартинівка. Приїжджаючи відвідувати матір, вони із братом ОСОБА_1 заїжджали провідати і дядька. Дядько ОСОБА_3 завжди їх тепло зустрічав. Свідок також суду пояснив, що дядько ОСОБА_3 коли його батьки будували хату, допомагав їм, як це заведено у сім`ях.

Представник заінтересованої особи Жмеринської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) до суду не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника нотаріальної контори за наявними матеріалами, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши заявника та представника, свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 2019 року, місце народження та місце смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - село Мартинівка, Жмеринського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 2007 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05 березня 2020 року мати заявника ОСОБА_8 після заміжжя змінила прізвище з ” ОСОБА_9 ” на ” ОСОБА_10 ”. Спільний батько ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , був розстріляний 02 жовтня 1938 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10 липня 1990 року.

З постанови Жмеринської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 220/02-31 від 12.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що до Жмеринської районної державної нотаріальної контори надійшли документи для оформлення спадщини за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Документи подані ОСОБА_11 , який діє за довіреністю, посвідченою державним нотаріусом Журавською В.В., від імені ОСОБА_1 . В поданих документах відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_12 , тому немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 ”Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , такий висновок підтверджується вищенаведеними, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_6 , заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після померлого ОСОБА_12 , а відтак суд вважає, що його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жмеринська районна державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником (по матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.