Ухвала суду № 99666757, 15.09.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/959/16-ц

Провадження №2/463/16/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Жарського І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, збільшивши позовні вимоги, просить:

1. Розірвати Договір №SAMDNWFD0070010892300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року, Договір №SAMDN25000738903199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року, Договір SAMDN25000729731686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором №SAMDN25000738903199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 18111,27 (вісімнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 27 коп.; за Договором № SAMDNWFD0070010892300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 1079,79 $, за Договором SAMDN25000729731686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року у розмірі 16 148,82 $,

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 проценти за Договором № SAMDN25000738903199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 21546 грн за період з 30.04.2014 року по 27.04.2021 року;

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 проценти за Договором №SAMDNWFD0070010892300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 588 $ за період з 30.04.2014 року по 27.04.2021 року;

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 проценти за Договором SAMDN25000729731686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року у розмірі 11298 $ за період з 30.04.2014 по 27.04.2021 року;

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 пеню за Договором №SAMDN25000738903199 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 198315 грн 45 коп.;

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 пеню за Договором №SAMDNWFD0070010892300 Вклад «Депозит плюс на 12 мес» від 31.10.2013 року у розмірі 11815 $;

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 пеню за Договором SAMDN25000729731686 Вклад «Мультивалютный накопительный 12 мес» від 15.10.2012 року у розмірі 176820 $.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17, яку передано на розгляд останньої у зв`язку з необхідністю формування правозастосовчої практики в частині вірного застосування судами норми ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у поєднанні з нормами Цивільного Кодексу, які регулюють депозитні правовідносини між банками та вкладниками, а саме тлумачення вжитого цією нормою терміну «вартості послуги».

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідно до п.10 ч.1, 4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,–

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання договорів та стягнення коштів – зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 15.09.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий