Ухвала суду № 99666366, 16.09.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1826/19

Провадження по справі № 2/514/90/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та просила визнати незаконним та таким, що суперечить інтересам дитини ОСОБА_3 розпорядження в.о. голови Тарутинської районної державної адміністрації в Одеській області Сілоч О.І. № 278/А - 2019 від 07.11.2019року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 : 1) щомісяця у перший та третій тиждень місяця у суботу з 11 по 19 годину, без виїзду за межі Тарутинського району Одеської області, з урахуванням бажання дитини та його фізичного стану здоров`я; 2) під час шкільних канікул у будь-який час за попередньою домовленістю з матір`ю, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2020року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини та просив встановити наступний графік побачень з дитиною ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_1 і з можливістю забирати дитину за місцем постійного проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 та місцем реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_2 , а також спілкування з дитиною для батька : 1) з розрахунку, що в одному місяці - 4 тижні, забезпечити його побачення з сином щомісяця на перший та третій тиждень місяця на всі вихідні. тобто з суботи ( з 09:00 години) по неділю ( до 20:00 години); 2) у випадку, коли вихідні співпадають / поєднуються/ переносяться з державними, релігійними святами забезпечити графік побачень наступним чином: - якщо кількість таких вихідних є парною ( наприклад, два дні, чотири дні і т.д.), тобто, якщо два дні є вихідними то з 09:00 години одного дня по 12:00 годину наступного дня, якщо чотири дні є вихідними то дитина проводитиме час з батьком з 09:00 години першого вихідного дня по 20:00 годину другого вихідного дня. У разі наявності шести вихідних днів, час розраховується за аналогією ( навпіл з матір`ю); якщо кількість вихідних днів є непарною то з 09:00години одного дня по 15:00 годину наступного дня; 3) щовесни та щоосені - по 3 доби ( відповідно під час весняних та осінніх шкільних канікул ( тобто , з 09:00 години першої доби по 09:00 годину третьої доби); 4) взимку - 1 тиждень під час зимових канікул з можливістю виїзду в межах України ( тобто, з 09:00 години першого дня по 20:00 годину сьомого дня); 5) влітку 1 (один) місяць під час літніх канікул з можливістю виїзду в межах України ( тобто, з 09:00 години першого дня по 20:00 годину останнього дня місяця); 6) забезпечити безперешкодне спілкування батька з дитиною у телефонному режимі, з урахуванням наявності в дитини особистого мобільного телефону.

Ухвалою суду вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження, по справі було призначено розгляд в порядку загального провадження зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, 05 липня 2021 року відповідач/позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить позовну заяву про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини, до ОСОБА_1 - задовольнити та встановити наступний порядок побачень, спілкування з дитиною - ОСОБА_3 без присутності його матері - ОСОБА_1 і з можливістю забирати дитину за місцем постійного проживання ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та місцем реєстрації його проживання (адреса: АДРЕСА_2 ), наступним чином:

1) з розрахунку, що в одному місяці - 4 тижні, забезпечити його побачення з сином щомісяця на перший та третій тиждень місяця на всі вихідні, тобто з суботи (з 10 години) по неділю (до 17 години);

2) у випадку, коли вихідні співпадають/поєднуються/переносяться з державними, релігійними святами, забезпечити графік побачень із сином наступним чином:

якщо кількість таких вихідних є парною (наприклад, два дні, чотири дні і т.д.), то з 9 години одного дня по 12 годину наступного дня (якщо два дні є вихідними), якщо чотири дні є вихідними, то син проводитиме зі ним час з 9 години першого вихідного дня по 20 годину другого вихідного дня. У разі наявності шести вихідних днів, час розраховується за аналогією (навпіл з матір`ю);

якщо кількість вихідних є непарною, то з 9 години одного дня по 15 годину наступного дня;

3) щовесни та щоосені - по 3 доби (відповідно) під час весняних та осінніх шкільних канікул (тобто, з 9 години першої доби по 9 годину третьої доби);

4) взимку - 1 тиждень під час зимових шкільних канікул з можливістю виїзду в межах України (тобто, з 9 години першого дня по 20 годину сьомого дня);

5) влітку - 1 місяць під час літніх шкільних канікул з можливістю виїзду в межах України (тобто, з 9 години першого дня по 20 годину останнього дня місяця);

6) забезпечити безперешкодне спілкування його з дитиною - ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання, за умови, що воно не перешкоджатиме шкільному навчальному процесу у будь-які дні;

7) забезпечити безперешкодне спілкування його з дитиною - ОСОБА_3 у телефонному режимі, з урахуванням наявності у сина особистого мобільного телефону (номер телефону: НОМЕР_1 );

8) у разі виникнення наміру зміни місця проживання, реєстрації дитини ОСОБА_3 , здійснювати попереднє узгодження щодо таких змін з ним, як з батьком, з метою обізнаності батька щодо місця знаходження дитини та забезпечення спілкування з нею.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року закрито підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини та призначено розгляд справи по суті на 16 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року позивач/відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила: залишити без розгляду позовну вимогу про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування Розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином; подальші судові засідання провести без її участі.

Відповідач/позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив: залишити без розгляду позовну вимогу про усунення перешкод у встановленні участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею батька, який проживає окремо від дитини; подальші судові засідання провести без його участі.

Представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області головний спеціаліст юрисконсульт служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області - спеціаліст відділу сімейних форм виховання служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області Кучер В.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, сторони, користуючись своїми правами на ініціювання заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, просять залишити позов у відповідній частині без розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позових вимог у вказаних сторонами частинах без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином - залишити без розгляду в частині визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування Розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини - залишити без розгляду в частині усунення перешкод у встановленні участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею батька, який проживає окремо від дитини.

Роз`яснити сторонам їх право повторного звернення до суду.

Продовжити розгляд справи в частині інших позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева