Ухвала суду № 99665455, 16.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1168/21

Провадження № 2/493/597/21

У Х В А Л А

16.09.2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

15.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа – Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідачами у справі за позовом про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем у даній справі у якості відповідача зазначено ОСОБА_2 , в той час, як із встановлених та досліджених документів щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не додано відомостей, що ОСОБА_2 є спадкоємцем та може бути відповідачем.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно тексту позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів спадкодавцю ОСОБА_3 належало 7/10 частин житлового будинку площею 71 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивач просить визнати право власності на інший житловий будинок, загальною площею 105,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , проте відомостей щодо належності якого спадкодавцю не надано.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балтська міська рада Одеської області, про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ