Рішення № 996650, 20.09.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 9/153-3688

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТерА", вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль,46000

до ПП "Мережа магазинів Французький бульвар", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

Позивача: Дзюбинська О.О., доруч. №124 від 19.09.07 р.

відповідача: не з'явився

Встановив

роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представнику позивача права та обов’язки учасників господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,

Позивач –Відкрите акціонерне товариство "ТерА" м. Тернопіль, звернувся 29.08.2007 р. (вх. №3673 (н) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Приватного підприємства "Мережа магазинів "Французький бульвар", м. Тернопіль, про стягнення 936,84 грн. заборгованості та 26,37 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань з оплати вартості переданого у власність на підставі договору № 28 від 01.03.2007 р. товару (кондитерських виробів).

Ухвалою від 30.08.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:20 год. 20 вересня 2007 р.

В судовому засіданні 20.09.2007 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги та подав заяву , в порядку ст. 22 ГПК України, про збільшення позовних вимог шляхом донарахування пені ,станом на день розгляду спору, до 36,39 грн. за період з 15.06.2007 . по 19.09.2007 р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні 20.09.2007 р., представника не направив, відзиву на позов не подав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

01 березня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "ТерА", м. Тернопіль як Продавцем, та Приватним підприємством "Мережа магазинів "Французький бульвар", м. Тернопіль, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є зобов’язання продавця передати у власність покупця, а покупця - прийняти і оплатити товар (кондитерські вироби ).

На виконання умов вказаної угоди та на підставі накладних : № ГП-0002013 від 24.05.2007 р., № ГП-0002241 від 12.06.2007 р., № ГП-0002424 від 25.06.2007 р. Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 1150,80 грн.

Згідно п.п. 2.2, 2.3 договору купівлі-продажу Відповідач, як Покупець, зобов’язався здійснити оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з моменту фактичного отримання товару.

Як стверджує позивач, станом на день прийняття рішення зі спору борг відповідача складає 936,84 грн., що свідчить про порушення Приватним підприємством "Мережа магазинів "Французький бульвар", м. Тернопіль господарських зобов'язань.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, щодо оплати вартості переданого йому товару за накладними № ГП-0002013 від 24.05.2007 р., № ГП-0002241 від 12.06.2007 р., № ГП-0002424 від 25.06.2007 р., згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2007 р.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов’язань щодо оплати придбаного товару , Позивач 07.08.2007 р. направив боржнику претензію вимогою оплатити вартість товару, однак відповіді не отримав.

За несвоєчасну оплату товару передбачена сплата боржником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день затримки оплати.

Спираючись на п.5.2 Договору , Позивач нарахував пеню в розмірі 36,39 грн. за період з 15 червня по 19 вересня 2007 р.

19.07.2007 р. представник Позивача подав заяву № 122 від 19.09.2007 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача на суму заборгованості.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки Позивач не надав доказів на підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову , може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, вказане клопотання відхилено .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення ,тим самим , порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом Відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 936,84 грн. заборгованості за переданий йому Позивачем товар та 36,39 грн. пені , адже порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання), а правові наслідки порушення зобов'язання , за змістом ч. 1 ст. 611 ЦК України, передбачають , настають у вигляді, зокрема, сплати неустойки.

Так само положенням ч.1 ст. 216 ГК України передбачено відповідальність учасників господарських відносин за правопорушення у сфері господарювання у вигляді застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених, цим Кодексом, іншими законами та договором.

Докази, наведені Позивачем в обґрунтування своїх матеріально-правових вимог, Відповідач не спростував і не заперечив, тому суд вважає переконливими та документально доведеними обставини, з яких подано позов.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю на суму 963,84 грн. заборгованості в оплаті за переданий у власність товар згідно договору від 01.03.2007 р. та пені у розмірі 36,39 грн., нарахованої за період з 15.06.2007 р. по 19.09.2007 р.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 20.09.2007 р. за згодою представника Позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути 936,84 грн. боргу та 220,00 грн. судових витрат із Приватного підприємства "Мережа магазинів "Французький бульвар" (вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, р/р 26004000725001 в Тернопільській філії ВАТ КБ "Надра", МФО 338705, ідент. код 34599942) в користь Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, р/р 26004000002001 в Тернопільській філії Укрінбанку, МФО 338523, ід. код 00375697).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання “25” вересня 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя Л.В. Кропивна