Ухвала суду № 99664123, 15.09.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-664/2010

Провадження № 6/670/12/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-664/2010 виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 33680 від 14.04.2008 року на його правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 2-664/2010 задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL33680 від 14.04.2008 року.

У справі видано виконавчий лист, та на виконанні у Віньковецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 22827107 з виконання виконавчого листа № 2-664/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/94/21/ФК2, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № CL 33680 від 14.04.2008 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

Представник третьої особи -- Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Начальник відділу Почко В.В. надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити у відсутності представника Віньковецького районного ВДВС.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та додані документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.10.2010 року (справа № 2-664/2010) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL 33680 від 14.04.2008 року у розмірі 30468,45 грн, яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту - 2782,51 грн, суми неповерненого кредиту - 20251,91, відсотків - 7047,90 грн, підвищених відсотків 386,13 грн та 304,64 грн судового збору і 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього -- 90893,09 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.10.2010 року.

Відповідно до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року про відступлення права вимоги, витягу з реєстру права вимоги згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021, укладеного між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги банку до позичальників, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 33680 від 14.04.2008 року.

Згідно повідомлення № 7646 від 15.09.2021 року Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження № 22827107 по виконанню виконавчого листа Віньковецького районного суду Хмельницької області № 2-664 від 29.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу в сумі 30468,45 грн. Залишок заборгованості за виконавчим документом становить 22556,69 грн.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну первісного кредитора Акціонерного товариства «Універсал банк» правонаступником -- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виконання рішення суду, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, ст. 514, ст. 515 ЦК України, ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача --Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-664/2010, виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором № CL 33680 від 14.04.2008 року, на правонаступника -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021 року.

Суддя О.М. Волкова