Ухвала суду № 99664095, 16.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15255/21 н/п 2/766/12458/21

УХВАЛА

про направлення за підсудністю

16.09.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцька, б.1, к.28), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (адреса: 01034, м. Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, б.6-3А, каб.2-7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, з підстав звернення до Херсонського міського суду Херсонської області, як належного.

15.09.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву про усунення недоліків позовної заяви. В поданій заяві представник позивача зазначає, що дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки місцезнаходженням приватного виконавця є м. Херсон, тому місцем виконання можна вважати м. Херсон.

Позивачем та її представником до матеріалів позову не надано доказів місця роботи, знаходження майна на території м. Херсона.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, місцезнаходження приватного виконавця не є місцем виконання виконавчого документу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів позовної заяви не долучено доказів того, що приватний виконавець Пирожок Є.В. здійснює на території м. Херсона будь-які виконавчі дії.

На підставі наведеного встановлено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, враховуючи правила ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про підсудність справи Цюрупинському районному суду Херсонської області - суду за місцем реєстрації проживання позивача.

Розгляд даної справи Херсонським міським судом Херсонської області приведе до порушень правил підсудності.

Справа повинна бути розглянута належним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, дана справа разом із долученими матеріалами підлягає переданню на розгляд районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача та місцем виконання м. Київ).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 766/15255/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцька, б.1, к.28), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (адреса: 01034, м. Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, б.6-3А, каб.2-7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області, для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб