Ухвала суду № 99664019, 16.09.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1830/21

Провадження № 2/663/773/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка в позовній заяві просила витребувати від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було заявлено право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 126185, 21 грн., витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 948 від 23.11.2020.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було заявлено право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 126185, 21 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 948 від 23.11.2020.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко