Ухвала суду № 99663824, 15.09.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3053/19

Провадження № 2/648/18/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Ербес Н.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр «Анлава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області 19.09.2019 з позовом до приватного підприємства Медичний центр «Анлава» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64 820,37 грн. та моральної шкоди в сумі 312 975 грн., завданих внаслідок ушкодження здоров`я позивача внаслідок неналежного надання медичних послуг лікарем-стоматологом, яка перебувала у трудових відносинах з відповідачем ПП Медичний центр «Анлава».

Ухвалою суду від 25.09.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2019 року, про час та дату проведення якого сторони повідомлені належним чином.

25 листопада 2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з ПП Медичний центр «Анлава» майнову шкоду в сумі 72 742,55 грн.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року у вказаній цивільній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання в зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача про надання їй можливості ознайомитися із заявою позивача про збільшення позовних вимог та долученими до неї письмовими доказами, підготувати відзив на уточнену заяву.

В підготовчому засіданні 15.01.2020 представник відповідача подала письмовий відзив на уточнену позовну заяву, а також заявила клопотання про витребування додаткових письмових доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи його тим, що позивач зазначає про заподіяння їй шкоди під час здійснення лікування саме лікарем ОСОБА_4 , яка працювала в ПП Медичний центр «Анлава», а також судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.01.2020 року задоволені клопотання учасників провадження про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також задоволені клопотання представника відповідача та до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, залучено ОСОБА_4 , витребувано додаткові письмові докази-оригінали амбулаторних карток та інших медичних документів позивача, в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено.

В подальшому підготовчі засіданні відкладалися за заявами учасників провадження в зв`язку з запровадженням на території України карантину через спалах COVID-19.

Під час підготовчого засідання 15.06.2020 року розглянуто клопотання представника відповідача про проведення комісійної судово-медичної експертизи та ухвалою суду від 05 червня 2020 року вказане клопотання задоволено, призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.08.2020 провадження в цивільній справі відновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники провадження.

В підготовчому засіданні 16.09.2020 позивач та її представник не заперечували, щодо задоволення клопотання експерта та заявили усне клопотання, в якому просили витребувати оригінал протоколу та висновку клініко-експертної комісії від 15.05.2017 року з Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації, а також надали додаткові письмові докази: оригінали рентгенограм 47 зуба позивача – ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, 16.04.2016 року, 12.09.2016 року, 14.06.2017 року та 03.05.2017 року. Щодо залучення лікарів клініцистів за напрямком щелепно-лицева хірургія, неврологія та стоматологія для правильного проведення комісійної судово-медичної експертизи, не заперечували.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року задоволено клопотання судового експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради про надання додаткових документів, також долучені додаткові письмові докази, надані стороною позивача, задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів з Департаменту охорони здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації, для проведення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі №648/3053/19 залучено лікарів клініцистів за напрямком щелепно-лицева хірургія, неврологія та стоматологія КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР та Херсонської обласної клінічної стоматологічної поліклініки, на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

08 грудня 2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов висновок судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 08.12.2020 провадження у цивільній справі №648/3053/19 відновлено, призначено підготовче засідання.

11.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи у вказаній цивільній справі та 16.03.2021 від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо задоволення вказаного клопотання позивача. В підготовчому засіданні 16.03.2021 з метою вирішення питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи та формулювання питань на її вирішення, відповідно до ст. 107 ЦПК України, суд ухвалив викликати судово-медичних експертів для надання пояснень щодо цього питання.

19.04.2021 року на адресу Білозерського районного суду надійшло письмове клопотання від представника Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки викликані до суду експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають можливості з`явитися до приміщення Білозерського районного суду Херсонської області, через територіальну віддаленість, ухвалою суду від 22.04.2021 року вказане клопотання задоволено, проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі призначено на 14.05.2021 у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.

В підготовчому засіданні 14.05.2021 року позивач та її представник категорично заперечили щодо допиту експертів у підготовчому засідання, вважали такий допит неможливим, оскільки він може проводитися лише на стадії судового розгляду цивільної справи по суті, в зв`язку з чим судом розклад клопотання позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи відкладено та на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість завершення підготовчого засідання. Позивач заперечувала проти завершення підготовчого засідання, висловила намір подати уточнену позовну заяву та просила оголосити перерву в підготовчому засіданні для підготовки вказаної уточненої позовної заяви.

12.07.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 змінили свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в сумі 78 478,15 грн та моральну шкоду в сумі 312 975 грн, а також стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000 грн. Крім того, на адресу суду від позивача надходили письмові клопотання від 26.07.2021, 09.08.2021, 13.09.2021, 14.09.2021 про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

В підготовчому засіданні 15.09.2021 позивач та її представник пояснили, що всі докази на підтвердження їх позовних вимог надані суду, необхідні підготовчі дії виконані, при цьому будь-яких заяв або клопотань не заявили та наполягали на завершенні підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та третя особа в підготовчому засіданні також вважали, що усі необхідні підготовчі дії виконані, усі можливі та наявні в них докази подані, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд дійшов переконання, що необхідно призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Медичний центр «Анлава», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди– закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд. 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Рибас