Вирок № 99663814, 16.09.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2110/21

№ провадження 1-кп/647/244/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.

прокурора: Іщука Ю.С.

захисника: Дуброва М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2019 року за №12019230090000523, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2019 року у період часу з 01:48 по 03:00 години, перебуваючи у приміщення торгового залу магазину «Продукти-798» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 179, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з полиць викрав 2 залізні банки ікри лососевої, зернистої, червоної Рибкоппродукт, вагою 120 г. кожна загальною вартістю 472, 30 грн. та 2 яйця «Kinder Joy ТІ» для дівчат м/уп вагою 20 г. кожне, загальною вартістю 69,06 грн.

Вказані товари загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №19-642 від 13.09.2019 року – 541, 36 грн., він доводячи до кінця реалізацію вказаного умислу, обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, а саме: виніс товар за територію торгового залу магазину «Продукти-798», ТОВ «АТБ-маркет», де 2 залізні банки ікри лососевої, зернистої, червоної Рибкоппродукт вагою 120 г. кожна продав сторонній особі, а 2 яйця Kinder Joy ТІ» для дівчат м/уп вагою 20 г. кожне обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 541,36 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17.08.2019 року відпочивав в центрі м. Берислав Херсонської області. Через деякий час зайшов до приміщення магазину АТБ, звідки викрав 2 залізні банки ікри лососевої та 2 яйця Kinder Joy. Коли вийшов з приміщення магазину, побачив друга, якому вирішив продати банки з ікрою. ОСОБА_1 віддав йому ікру, а той передав йому гроші. Через деякий час з крамниці вийшла жінка та поросила, щоб ОСОБА_1 заплатив за викрадений товар, останній погодився та пішов додому. Цього ж дня бабуся обвинуваченого заплатила кошти за викрадений товар. У вчиненому розкаюється, зазначив, що більше такого не повториться.

Представник потерпілого Арещенко Б.О. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву від 16.08.2021 року, в якій просив провадження розглядати за його відсутності.

З урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілого.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини провадження, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду, висловлену у постанові № 647/1831/15-к від 27.09.2018 року, відповідно до якої припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

При цьому, зважаючи на те, що злочин було вчинено у серпні 2019 року, враховуючи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, який набрав чинності 01.07.2020 року, було посилено відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, а в порядку ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд при призначенні покарання керується редакцію закону, що була чинна на час вчинення кримінального правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також майновий стан ОСОБА_1 , який працює неофіційно, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафуу редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942,00 грн.

Речові докази – дві порожні залізні банки з-під ікри – знищити.

Речовий доказ – флеш-носій Kingston 16 ГБ із відеозаписом – залишити у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам провадження.

Суддя О.О.Корсаненкова