Ухвала суду № 99663740, 10.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Справа №2-3355/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про відновлення цивільної справи № 2–3355/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Актом, складеним 14 червня 2021 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, встановлено втрату цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором під порядковим номером № 2–3355/2011. У зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови суду № 51–ОД від 14 червня 2021 року вирішено відновити цивільну справу № 2–3355/11 за позовом ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Гриб О. В. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи про відновлення втраченого провадження за відсутності відповідача. Повідомив суду про те, що у ОСОБА_2 не збереглось матеріалів справи, які можна було б подати для відновлення.

Представник ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про відновлення втраченого провадження у їх відсутності.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року, постановленим у цивільній справі № 2–3355/11 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (№29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) заборгованість за Кредитним договором №38/2007–МКЧ від 11.12.2007 року в розмірі 36 646,73 євро, що в гривневому еквіваленті становить 380 983 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року цивільна справа №2–3355/11 за позовом ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

14 червня 2021 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ № 51–ОД від 14 червня 2021 року про відновлення цивільної справи № 2–3355/11 за позовом ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь–які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно–телекомунікаційній системі; будь–які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках – осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2–3355/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (№29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) заборгованість за Кредитним договором №38/2007–МКЧ від 11.12.2007 року в розмірі 36 646,73 євро, що в гривневому еквіваленті становить 380 983 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи.

Відтак, втрачене провадження у цивільній справі № 2–3355/2011 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає лише до часткового відновлення в частині вищевказаної копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2–3355/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (№29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) заборгованість за Кредитним договором №38/2007–МКЧ від 11.12.2007 року в розмірі 36 646,73 євро, що в гривневому еквіваленті становить 380 983 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 488–495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354–356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2–3355/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАБ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2–3355/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (№29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) заборгованість за Кредитним договором №38/2007–МКЧ від 11.12.2007 року в розмірі 36 646,73 євро, що в гривневому еквіваленті становить 380 983 (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська