Ухвала суду № 99663573, 16.09.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/711/20

Номер провадження 1-кс/586/174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без застосування технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Тимощенко І.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200250000253,

УСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 14.09.2021 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Тимощенко І.С., погоджене прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Махортовим В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200250000253.

На обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200250000253 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що 16.05.2018 між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Агро Сервіс» укладено договір розподілу виробленої сільськогосподарської продукції, однак ПП «Агро Сервіс» за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом обману заволоділи частиною врожаю кукурудзи, що є власністю ФОП ОСОБА_1 та не виплатили останньому не менше 25 % від отриманих доходів після реалізації вказаної сільськогосподарської продукції.

Як зазначає старший слідчий 23.09.2021 спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Старший слідчий заявив клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділенні ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській областізнаходиться кримінальне провадження №12019200250000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи те, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено, дане кримінальне провадження здійснюється щодо нетяжкого злочину, строк досудового розслідування вже двічі продовжувався на шість місяців, відповідно до правил п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 23.09.2021.

Слідчий суддя звертає увагу, що у даному кримінальному провадженні, не зважаючи на вже виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно вилучити інформацію, яка перебуває у володінні Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області з метою вилучення інформації з АІС «Податковий блок» щодо зареєстрованих (відкритих) розрахункових рахунків в банківських установах по ПП «АГРО СЕРВІС» (ЄДРПОУ 35187197) та інформації з АІС «Єдиний реєстр податкових накладних» щодо контрагентів, постачальників, покупців, з якими ПП «АГРО СЕРВІС» (ЄДРПОУ 35187197) мали взаємовідносини. Після чого звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, у яких відкриті розрахункові рахунки ПП «АГРО СЕРВІС». Крім того, необхідно допитати як свідка ОСОБА_3 , який був посередником між ПП «АГРО СЕРВІС» та ФОП « ОСОБА_1 » під час укладання вищевказаного договору та був присутній під час збору врожаю.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення слідчих і процесуальних дій у повному обсязі необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 219, 294 - 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Тимощенко І.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200250000253 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200250000253 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на шість місяців, тобто до 23.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Ситайло