Рішення № 99663069, 13.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/800/21

№ провадження 2/453/361/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Ясінського Ю.Є

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

11.06.2021 представник АТ «Креді Агріколь Банк» звернулася до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір № 8/1160281, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 129913, 2 грн., строком з 23.10.2019 року до 22.10.2024року.

АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 05.05.2021 року в загальному розмірі 139 816, 69 грн., яку останній просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву (вх№4792 від 07.09.2021 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомедоване повідомлення яке повернулось на адресу суду з відміткою про одержане, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.10.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений Комплексний договір № 8/1160281, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 129 931, 2 грн., строком з 23.10.2019 року по 22.10.2024 року включно, зі сплатою 15.00 % річних.

Згідно п. 2.7 Комплексного договору №, 8/1160281 відповідач сплачує заборгованість за догором (заборгованість за кредитом, процентами, штрафами, пенею, тощо) в терміни та в розмірах згідно умов договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов`язання за Комплексним договором № 8/1160281 виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року на адресу Позичальника було направлено повідомлення-вимога про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, відповідно до п. 3.1 Комплексного договору № 8/1160281у разі прострочення строку поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Згідно п. 3.2 Комплексного договору № 5/3253409 у разі порушення позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.2 - 2.2.9 Правил позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в.п.п. 1.1 Договору, за кожний випадок порушення.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 05.05.2021 року загальна заборгованість становить 139 816, 69 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 102 212, 89 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 5909, 78 грн.; сума реструктуризації комісії - 5976 грн., сума реструктуризації відсотків - 3632, 74 грн; нараховану комісію за період -2988 грн; нараховані відсотки – 161,56 грн; прострочені відсотки – 2977, 51 грн; прострочену комісію- 15958, 21 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконує свої зобов`язання за Комплексним договором №8/1160281 від 23.10.2019 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 139 816, 69 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову не надано.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81, 211, 223, 263,265,280,285,289 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: с. Козьова, Стрийського району Львівської області, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р НОМЕР_2 , МФО 300614) заборгованість за Комплексним договором № 8/1160281 від 23.10.2019 року в розмірі 139 816 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот шіснадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: с. Козьова, Стрийського району Львівської області, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575 п/р НОМЕР_2 , МФО 300614) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач: Акціонерне товариство«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (місце знаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська42/4, код ЄДРПОУ 14361575, п/р НОМЕР_2 , МФО 300614).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: с. Козьова, Стрийського району Львівської області, ІПН: НОМЕР_1 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області