Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/7347/21
Провадження № 1-кс/461/5190/21
УХВАЛА
15.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021141090000084 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НПу Львівськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12021141090000084від 02.03.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.289КК України про надання тимчасового доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання копії інформації про номери мобільних телефонів, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, що надходили на мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2020 року по час дії ухвали суду.
Слідчий просить задовольнити клопотання.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчимСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання копії інформації про номери мобільних телефонів, їх ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, що надходили на мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2020 року по час дії ухвали суду.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та ІМЕІ мобільних терміналів, маршрутів передавання з азимутами відносно ретрансляційних антен та адресами розташування базових станцій.
Ухвала дійснадва місяці з дняїї постановлення,оскарженню вапеляційному порядкуне підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Судове рішення № 99662820, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7347/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: