Постанова № 99662767, 14.09.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1479/21

Провадження №3/943/727/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , розлученої, працюючої головним бухгалтером ДП "Буське Лісове господарство", пільг не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

Як вбачається з протоколу № 396/Х12/11-01-07-03 серії ГУ ЛВ № 005043 про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року, гр. ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ДП "Буське Лісове господарство", занизила податок на прибуток в сумі 44776,1 грн. та занизила до сплати частину чистого прибутку за 2017 рік в сумі 152985,7 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, не заперечила факту адміністративного правопорушення.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 396/Х12/11-01-07-03 серії ГУ ЛВ № 005043 від 27.07.2021 року, актом документальної планової виїзної перевірки ДП "Буське лісове господарство» (ЄДРПОУ-00992504) від 23.06.2021 № 15161/13-01-07-02/00992504, поясненням правопорушниці, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.17,23,33,40-1,ч.1ст.173-2,221,283-285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова