Ухвала суду № 99662661, 16.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.09.2021 ЄУН №337/378/15

Провадження №2-п/337/54/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.20158 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.06.2021 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики не отримувала.

Представник позивача надав заперечення на заяву про перегляд рішення та звернувся з клопотанням про повернення заяви без розгляду, посилаючись на те, що зазначене рішення не є заочним, а тому повинно бути оскаржено виключно в апеляційному порядку.

Сторони та їх представники у судове засідання не явилися, звернулися до суду з заявою щодо розгляду справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного :

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.20158 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька – ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок заочного розгляду регулюється ст. 281 ЦПК, згідно з якою суд вирішує питання щодо заочного розгляду справи до початку розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу. (Аналогічна норма була закріплена в ст.225 ЦПК України в редакції 2004 року, чинного на час ухвалення рішення). Процесуальним законом не встановлено вимоги щодо форми її прийняття, тому вбачається, що така ухвала може бути оформлена як окремий процесуальний документ або постановлена без виходу суду до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання

Відповідно до ст. 288 ЦПК України ( ст. 226 ЦПК України в редакції 2004 року), за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд, тобто, воно є за формою та змістом аналогічним рішенню суду і складається з таких самих частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної. Строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення є додатковими реквізитами резолютивної частини заочного рішення порівняно з тими, що вже викладені у ст. 265 ЦПК України.

Натомість, в матеріалах провадження ухвала, якою постановлено здійснювати заочний розгляд відсутня, фіксування судового процесу не велося, оскаржуване рішення не містить реквізитів заочного, а в резолютивні частині рішення зазначено про оскарження рішення в апеляційному порядку, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку гл. 11 ЦПК України, якою передбачено порядок розгляду заяв про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 182 ч. 3 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом, коли цим кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом.

Ст. 258 ч. 2 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді 1 інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвали.

В ухвалі КЦС ВС від 16 квітня 2019 року по справі № 757/32769/15-ц, провадження № 61-4514 ск 19 (81202852) зроблено висновок, що подання заяви, що не передбачена процесуальним законодавством, має наслідком, окрім іншого, повернення її заявнику. Подібні висновки, а саме що при поданні заяви, що не передбачена процесуальним законодавством суд може повернути її заявнику або залишити без розгляду зазначені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц (провадження № 14-92цс19, пункт 51), Постанові ВС КЦС від 03 червня 2020 року, справа № 318/89/18, провадження № 61-128св19.

Керуючись ст.258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Салтан