Ухвала суду № 99662639, 16.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4710/21

Провадження № 2/337/2338/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021р. до суду надійшов позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 122000,40 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Копію вказаної ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 06.09.2021р.

13.09.2021р. (понеділок) представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Патяк А.С., поштою направив до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка надійшла до суду 15.09.2021р.

Вказану заяву мотивує тим, що відповідач не згодний з позовними вимогами, вважає їх недоведеними з боку позивача. Зокрема, сума витрачена на ремонт автомобіля є завищеною та відрізняється від розрахунку завданих збитків, встановлених у звіті про оцінку вартості майнової шкоди, відповідач не запрошувався для огляду автомобіля. Крім того, на думку сторони відповідача, до участі у справі повинно бути залучено ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого автомобіля. Також не виключено, що стороною відповідача буде ставитись питання про призначення певної судової експертизи. У зв`язку з цим просить вирішити питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.274, ч.4,6 ст.277 ЦПК України, а саме, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та заперечень відповідача, ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, про які заявляють сторони, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою забезпечення справедливого, неупередженого та ефективного судового розгляду, суд вважає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження із заміною призначеного судового засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Патяк А.С., слід задовольнити.

Керуючись ст.2,19,189,274,277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Патяк Андрія Станіславовича задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 29 вересня 2021 року 13.00 год., підготовчим засіданням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова