Ухвала суду № 99662566, 09.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8706/19 1-кп/335/178/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., прокурора Чорного А.К., адвокатів Тульчевської Н.В., Тимошенко А.В., потерпілого ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080060000269 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у вищезазначеному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи погіршення стану лівого ока (документи про яке долучені клопотанням адвоката Тульчевською Н.В. від 17.11.2020 року) потерпілого ОСОБА_1 є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?;

2. Чи має місце причинно-наслідковий зв`язок між погіршенням стану лівого ока (документи про яке долучені клопотанням адвоката Тульчевською Н.В. від 17.11.2020 року) потерпілого ОСОБА_1 та отриманих ним тілесних ушкодженнях 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?;

3. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_1 з урахуванням погіршення стану лівого ока (документи про яке долучені клопотанням адвоката Тульчевською Н.В. від 17.11.2020 року)?;

4. Від чого утворилися дані тілесні ушкодження та їх давність?;

5. Чи є зміни на обличчі потерпілого ОСОБА_1 , які є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?;

6. Чи можуть бути вказані тілесні ушкодження (зміни на обличчі потерпілого ОСОБА_1 ) розцінені як тілесні ушкодження за умови, що судом вони будуть визнані такими, що знівечили обличчя потерпілого ОСОБА_1 .?

7. Чи має місце причинно-наслідковий зв`язок між невиправністю змін обличчя потерпілого ОСОБА_1 та отриманих ним тілесними ушкодженнями 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?.

В обґрунтування необхідності призначення додаткової судово-медичної експертизи зазначає наступне.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №212 від 12.03.2019 року, ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми лівого ока, контузії лівого ока 3-го ступеня з розривом краю зірниці з підвивихом кришталика волокон склоподібного тіла та з наявністю їх та крові в передній камері лівого ока, зі зниженням гостроти зору до 0,1 в гострому періоді, закритий перелом медіального краю лівої глазниці, синець з набряком м`яких тканин в лівій скроневій області, струс головного мозку, синець з набряком м`яких тканин в області носа, синець на нижньому повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, садно в лівій тім`яній області, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш ніж на 21 день.

З липня 2020 року стан його лівого ока, пошкодженого в результаті удару обвинуваченого, різко погіршився, він вимушений був перенести дві операції на ньому, у нього сталася відслоєння сітчатки ока. Зазначений факт не був відомий судовому експерту при визначенні ступеня тяжкості спричинений йому тілесних ушкоджень при обставинах, визначених в обвинувальному акті, так як він виник під час судового розгляду, тобто після фактичного проведення судово-медичної експертизи №212 від 12.03.2019 року. Вважає, що погіршення стану його лівого ока, впливає на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і на кримінально-правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані обґрунтування клопотання медичні документи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості проводилась судово-медична експертиза, за результатами якої складено висновок експерта № 212 від 12.03.19 року, але за твердженнями потерпілого з липня 2020 року стан його лівого ока, пошкодженого в результаті удару обвинуваченого, різко погіршився, він переніс дві операції, що підтверджує медичною документацією, яка перебуває у медичному центрі ТОВ «РЕТИНА» і не було відомо експерту при визначенні ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що вищезазначені обставини, на які вказав потерпілий, мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судової експертизи, у цьому кримінальному провадженні, експертом не досліджувались поставлені в клопотанні питання та ці обставини не враховувались. Отже, за таких обставин, висновки експерта є неповними, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілого та призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Підстав для зупинення судового розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080060000269 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України додаткову судово-медичну експертизу - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи погіршення стану лівого ока потерпілого ОСОБА_1 є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?;

2. Чи має місце причинно-наслідковий зв`язок між погіршенням стану лівого ока потерпілого ОСОБА_1 та отриманих ним тілесних ушкодженнях 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12019080060000269 від 02.02.2019 року?;

3. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_1 з урахуванням погіршення стану лівого ока?;

4. Від чого утворилися дані тілесні ушкодження та їх давність?;

5. Чи є зміни на обличчі потерпілого ОСОБА_1 , які є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?;

6. Чи можуть бути вказані тілесні ушкодження (зміни на обличчі потерпілого ОСОБА_1 ) розцінені як тілесні ушкодження за умови, що судом вони будуть визнані такими, що знівечили обличчя потерпілого ОСОБА_1 .?

7. Чи має місце причинно-наслідковий зв`язок між невиправністю змін обличчя потерпілого ОСОБА_1 та отриманих ним тілесними ушкодженнями 29.10.2018 року при обставинах, визначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №№12019080060000269 від 02.02.2019 року?.

Проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019080060000269 від 02.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

- копію висновку експерта №212 від 12 березня 2019 року судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , 1949 року народження;

- витребувати у Медичному центрі ТОВ «РЕТИНА» (ЄДРПОУ 42642054, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 18, тел. 093-170-30-10 медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати в розпорядження експерта.

Встановити строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.

Суддя: А.В. Воробйов