Ухвала суду № 99662466, 25.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.08.2021
Номер справи
937/6522/21
Номер документу
99662466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.08.2021

Справа № 937/6522/21

Провадження № 2-во/937/3136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМО-2021» до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМО-2021» до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

25 серпня 2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області провадження у даній справі закрито.

Проте, як з`ясовано судом у вказаній ухвалі допущено помилки, а саме: неправильно вказано грошову суму, яка підлягає поверненню «2102 грн.», замість правильного «2270 грн.», також не правильно вказано номер квитанції про сплату судового збору «№ 10381/10454815/1» замість правильного «№ Ю381/10454815/1».

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі за № 937/6522/21 слід внести виправлення, зазначивши замість неправильно вказаної грошової суми, яка підлягає поверненню «2102 грн.» правильну «2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок», та замість не правильно вказаного номеру квитанції про сплату судового збору «№ 10381/10454815/1» вказати правильно «№ Ю381/10454815/1».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМО-2021» до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, зазначивши замість неправильно вказаної грошової суми, яка підлягає поверненню «2102 грн.» правильну «2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень 00 копійок», та замість не правильно вказаного номеру квитанції про сплату судового збору «№ 10381/10454815/1» вказати правильно «№ Ю381/10454815/1».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 99662466 ?

Документ № 99662466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99662466 ?

Дата ухвалення - 25.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99662466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99662466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99662466, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 99662466, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99662466 відноситься до справи № 937/6522/21

Це рішення відноситься до справи № 937/6522/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99641132
Наступний документ : 99662480