Ухвала суду № 99662186, 16.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12719/19

2/308/604/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.09.2021 року, на адресу суду, надійшло клопотання від представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Подане клопотання представник мотивує тим, що 15.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердик Капітал» було укладено Договір № 15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту №11153049000, який укладено з ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, представник, посилаючись на вимоги ст. 55 ЦПК України, просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Вердикт Капітал» як правонаступника прав та обов`язків за ТОВ «Вердикт Фінанс». Також представник просить суд розглянути подане ним клопотання у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Дослідивши подане представником ТОВ «Вердикт Капітал» клопотання та матеріали цивільної справи №308/12719/19, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердик Капітал» було укладено Договір № 15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту №11153049000, який укладено з відповідачкою ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору №15-07/2020 долученою до матеріалів клопотання.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал», про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи із належним повідомленням відповідача про заміну сторони у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,48,49,197,198,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» – задоволити.

У справі за позовною заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінити позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Судове засідання по справі за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 год. 15 хв., 21.10.2021року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк